Tämän kevään viimeinen IR-teoria on nyt onnellisesti takana, ja yllättäen tästä kurssista tulikin mun koko vuoden suosikki. Viimeinen aihe oli feminismi, eli keskusteltiin seminaarissa naisten roolista kansainvälisessä politiikassa. Tutor oli antanut edellisellä tunnilla tehtäväksi tuoda kuvan, joka esittää jotenkin nais-miesrooleja yhteiskunnassa. Pohjalle luin muistaakseni Laura Shepherdin artikkelin Bushin retoriikasta 9/11:n jälkeen, ja koko artikkelin pointti oli lähinnä se, että Bush administration korosti puheissaan naisten ja lasten uhriutta ja miesten taistelua sotatantereilla. Mua toi koko artikkeli rupesi ärsyttämään ja toin tunnille yhden näistä kuvista.
Arvatkaa vaan, mikä oli reaktio, kun sanoin, että kyseessä on mies.
Samalla tunnilla rupesin myös miettimään, että onpa ihanaa olla suomalainen. Romanialainen tyttö sanoi tosissaan, että hänen mielestään naiset eivät sovi poliiseiksi, kun mitä he muka pystyvät tehdä. Hän myös sanoi, että hänestä on outoa nähdä naisia sotilaan asuissa. Luokan brittimiehet taas valittelivat sitä, kun Britanniassa miehet saavat 2 viikon isyysloman ja naiset reilusti pidemmän. Mulle tuli todella outo fiilis, koska mä en henkilökohtaisesti näe mitään eroa sukupuolten välillä. En sitten mitään.
Feminismi IR-teoriana tutkii aikapaljon myös yhteiskunnan rakenteita ja ilmiötä usein jopa sosiologisesta näkökulmasta. Kaksi edellistä viikkoa olemme käsitelleet post-structualismia, joka takertuu joka helvetin pieneen yhteiskunnan mutkaan eikä mikään asia ilmene ilman rakennettua taustaa (sori, IR teoria tuhoaa mun sosiaalisenelämän, puhuin teorioista jopa baarissa). Siitä rupesin sitten miettimään, että hei. Ehkä mun sukupuolineutraalius ei johdu pelkästään omasta kasvatuksesta tai maailmankatsomuksesta. Ehkä taustalla on myös se, että me suomenkieliset emme erottele miehiä ja naisia kieliopillisesti mitenkään. Ehkä sukupuolineutraalius onkin sosiaalisesti rakennettu meihin suomalaisiin, koska kielessä ei ole he/she tai le/la jakoja.
Joku nosti esille myös Hillary Clintonin, ja sanoi, ettei hänestä voi tulla piiiiitkään aikaan USA:n presidenttiä. Tässä kohtaa ajattelin, että olenpas kyllä kotoisin aivan liian hyvästä maasta..
Tiedän, että siellä ruudun toisella puolella on paljon IR-opiskelijoita. Mua kiinnostaisi tietää, minkä teorian kannattajia te olette? Mä olen itse (tällä hetkellä) liberaali, siirtymässä ehkä hieman kohti neo-liberaaliutta. Voisin melkein väittää, että oma suuntautumiseni johtuu osaksi tosiaan kotimaastani - jenkkityttö sanoikin juuri, että hän taitaa olla post-structivist, koska hän on tottunut retoriikan ja kulttuurin suureen merkitykseen.
Enpä muuten olisi koskaan uskonut, että voisin yhdistää muotiblogien lukemisen ja IR-teorian :D Lupaan, että seuraava postaus on vähän mielenkiintoisempi :D
Mua kiinnositaisi tiettää, että jos olet kerta neo-liberalistisen IR teorian kannattaja, niin ootko myös neo-liberalistisen talousteorian kannattaja?:)
VastaaPoistaÖöääööö, sanotaan heti alkuun, että mulla ei totta totisesti ole mitään ymmärrystä taloudesta. Seuraavaan hengenvetoon totean, että vapaat markkinat ovat demokratian kannalta välttämättömät. Tämä ei kuitenkaan saa olla täysin säännöstelemätöntä ja valtiolla on oltava rooli, joka turvaa kansalaisten aseman myös taloudellisessa ahdingossa. Mun mielestä yksityistäminen ei ole kaikkeen vaihtoehto vaan valtion tehtävä on huolehtia tietyistä palveluista. Eli ilmeisesti en ole ko. teorian kannattaja? :D
PoistaMä en siis oikeasti tiedä taloudesta mitään, mutta toi talousteoria vaikuttaa vähän erilaiselta kuin IR-teoria. IR-teoriahan siis tutkii ilmiöitä, eikä yritä sinänsä edistää mitään tiettyä suuntaa, mutta tää talousteoria vaikuttaa nopealla googlauksella siltä, että ko. suunnan kannattajat pyrkivät politiikallaan ko. tulokseen? Oonko ihan väärässä? Muistelisin, että luennoitsija juuri sanoikin, että neo-liberalismi IR-teoriana sekoitetaan usein talousteoriaan.
PoistaPoliittisesti mä oon vasemmalla, tai oikeastaan Vihreä (tällä hetkellä), jos joku pitäisi päättää. Vapaat markkinat ovat tärkeitä tiettyjen rakenteiden ylläpitämiseen (demokratia, rauha), mutta en kapitalismin ylivaltaa näe lainkaan hyvänä asiana.